Затем слово взяла вновь Светлана Сергеевна.Она на протяжении нескольких минут рассказывала,как тяжело создавался КСУ.Что 17 лет нельзя выбросить,что она как мать данной организации делает все возможное чтобы защитить КСУ.
Следующий вопрос задал г.Долговин.
Вопрос (В)-Вы говорите что относитесь к данной организации как мать и всеми силами пытаетесь ее защитить?
Ответ(О)-Да,конечно.
В.-Скажите тогда пожалуйста,по какой причине представители КСУ не являются в суды?Ни как ответчик,ни как истец!Как можно было довести ситуацию до подобной,когда КСУ стоит на грани ликвидации?Что делалось и что делается для выхода из данной ситуации?
Г. Шевченко передала слову юрисконсульту КСУ г.Маслей.
. г.Маслей стала обьяснять,что КСУ ни разу не получило повестку в суды,их умышленно не уведомляли.Мол знаете как это делается.г.Маслей пыталась утаить,когда КСУ ,как истец,не явилось на судебное заседание.Ей напомнили дату заседания.Ответа -нет.Тот кто хоть раз принимал участие в судебном процессе,что не получить повестку невозможно,особенно так часто.
Далее еще "веселее".
г.Маслей-И вообще я в отпуске,из которого сегодня отозвана.Я не собачница,а обычный нанятый работник,который имеет право на отдых.
г.Долговин.-Скажите ,г.Маслей,как юрист может довести дело до суда?Как же вы выполняете свои служебные обязанности?Неужели все члены КСУ должны зависеть от одного человека не справляющегося со своими служебными обязанностями?Как руководитель организации(г.Шевченко) может доверить решение вопросов такому человеку.Светлана Сергеевна,я предлагаю уволить немедленно г.Маслей,как несоответствующую занимаемой должности.
Ответа нет.
Далее г.Шевченко известила собравшихся людей,о том,что решение Печерского суда ,по иску г.Кошелева,умышленно опубликовано с сокращениями.Да из определения суда,в котором говорится о ликвидации КСУ,не опубликована процедура и сроки подачи аппеляции.Что здесь злой умысел?Или кто-то не знает что после решения суда,можно подать аппеляцию?Г.Шевченко известила собравшихся,о том что аппеляция подана.По моему мнению,хоть что-то положительное,есть еще минимум 20 дней до начала процедуры ликвидации КСУ.
На вопрос г.Долговина-Планирует ли г.Шевченко и г.Маслей принять участие в этом заседании,четкого ответа не последовало.Светлана Сергеевна сообщила,что она не может рассказывать обо всех планах КСУ,т.к информация попадает к ВРАГАМ!Что работает целая!фирма юристов,оказывая помощь КСУ.Г.Долговин еще раз предложил поменять таких горе юристов,услуги которых оплчивают рядовые члены КСУ,и назвать конкретные пути решения в создавшейся ситуации.
Светлана Сергеевна ответила следующее.Юристы у нас хорошие,оплачивают их не из ваших денег(а из чьих?).Конкретные шаги решения проблемы не озвучила.Рассказала что суд и Минюст не имеют права вмешиваться в дела КСУ,что она категорически против федеративного устройства КСУ.Провела аллегорию,что представляете вы построили дом,а затем приходят новые жильцы и выселяют вас на веранду.Поведала вместе с г.Маслей, что Устав нельзя перерегистрировать никогда!(абсурд,даже ООО,ЗАО и т.д).И сказала,что никогда нельзя принимать,потому что они станут такими как мы.А мы,члены КСУ,что какие то особенные чем другие люди?Это высказывание вызвало негодование у многих присутствующих,и человек 15 покинули заседание.
На протяжении всего вечера г.Шевченко неоднократно и не всегда лестно отзывалась о руководителях организаций с которыми судится КСУ.Рассказывала о рейдерской атаке,еще с 1998 года(рейдерство-это когда хотят захватить организацию,а не ликвидировать.прим.автора)Что эти господа хотят стать руководителями КСУ.На вопрос г.Долговина-Каковы будут действия КСУ,если КСУ на этой неделе получит заявление глав этих организаций,в котором они сообщат,что не хотят ликвидации КСУ,не претендуют на место Президента и Вице-Президента,и хотят лишь федерального устройства организации.Этот вопрос вызвал негативную реакцию Президента КСУ,переход на личности и т.д..Из этого я делаю вывод,ни на какой компромисс нынешнее руководство не пойдет!!!
Г.Шевченко и г.Маслей отказались дать данные о количестве человек состоящих в КСУ.
Светлана Сергеевна предлагала всем членам КСУ подавать от себя иски в суд на нарушение прав ,членов КСУ.Тем самым,идет попытка сделать марафон судов.Предварительно уведомила,что первое исковое заявление,от 30 членов КСУ суд к рассмотрению не принял.
Был еще ряд вопросов,все не помню.Я задал еще один ,после ответа на который удалился."Кто возместит затраты людям,в случае ликвидации КСУ?У многих есть проданные щенки,которые не успеют получить родословные,оплачены выставки и сертификаты.Мне ответили что руководство КСУ к этому отношения не имеет.Вообщем это мои головные боли.
Вице-Президент КСУ в полемику не вступал,кроме совета не подписывать ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ РУКОВОДСТВА К ЧЛЕНАМ КИНОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА УКРАИНЫ . Почти на протяжении всего собрания,г.Марченко и г.Таран с места вступали в дебаты,задавая вопросы,кого и что не устраивает,уходите и создавайте свою организацию.Г.Гудилову(отд.г.Горох) очень сильно интересовало ,кто будет Президентом КСУ.О каком президенстве можно говорить,когда идет речь о существовании организации!!!